Rechazan recurso de Claudio Eguiluz (RN) y será formalizado el próximo lunes por caso SQM.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo presentado en contra de la Undécima Sala del tribunal de alzada, por la defensa de Claudio Eguiluz Rodríguez, investigado por el Ministerio Público en el denominado caso SQM.

En fallo dividido, la Cuarta Sala de la Corte de Santiago –integrada por los ministros Jaime Balmaceda, Pedro Advis y la abogada (i) Claudia Chaimovich– rechazó la acción cautela al considerar que el recurso de amparo no es la vía idónea para recurrir de una decisión del mismo tribunal de alzada.

«Ahora bien, sobre la base de lo expuesto en la norma antes transcrita no cabe sino concluir que el debate sobre la cuestión que motiva el presente recurso de amparo concluyó definitivamente con el fallo de esta Corte que revocó la resolución de primer grado y decidió aquello que se indicara en el motivo Tercero. En este contexto, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 21 de la Constitución Política de la República es posible afirmar que sobre tal decisión no es procedente recurrir de amparo ni puede otra Sala de la misma Corte constituirse en tribunal revisor de la misma, sea en lo que se refiere a su contenido o al procedimiento que se siguió para adoptarla», sostiene el fallo.

Resolución que agrega: «Como ha sostenido de manera uniforme, constante y reiterada la jurisprudencia más reciente de la Corte Suprema en diversos pronunciamientos en que se ha planteado una situación enteramente semejante la que origina este cuaderno, «darle competencia impropia como tribunal superior a una Corte de Apelaciones respecto de otra, afecta seriamente las reglas sobre competencia de orden público contenidas en el Código Orgánico de Tribunales, entre ellas la del grado y jerarquía, y puede constituir seriamente una vulneración del artículo 7° de la Constitución Política» (entre otras, sentencias recaídas en las causas Roles N° 24.509-2014, 30.602-2014, 3.313-2015, 4.564-2015, 4.930-2015, 5.678-2015, 6.659-2015, 6.981-2015, 7.366-2015, 7.367-2015, 9.592-2015, 9.631-2015, 9.149-2015, 8.680-2015)».

La resolución se adoptó con el voto en contra de la abogada Chaimovich, quien consideró que la acción judicial resultaba procedente por estar en riesgo la libertad personal de Eguiluz.

 

Fuente: Poder Judicial de Chile

 

De acuerdo al Ministerio Público, 9 personas vinculadas a Eguiluz, emitieron boletas a SQM entre 2012 y 2014 por un monto total de $420 millones de pesos. Además son 25 boletas de honorarios las que pagó a su favor la empresa, por un total de $112 millones y por las que no existiría respaldo de los servicios prestados. Funcionarios de la Secretaría Regional Ministerial de Transportes del Biobío y de la Dirección regional de la Junta Nacional de Jardines Infantiles (Junji) habrían emitido estas boletas por servicios profesionales inexistentes. Funcionarios de esas reparticiones aseguran que él los llevaba al banco BCI a cobrar los dineros por las boletas que emitieron a SQM a cambio de quedarse con el 10% de la retención. (ADN radio)

 

 

Foto: Twitter @claudioeguiluz

COMENTAR

SIGUE a TU VOZ CIUDADANA en Facebook