Ordenan a filial de El Mercurio a pagar indemnización por publicar información falsa.

La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió parcialmente el recurso presentado en contra de la sentencia de primera instancia, dictada por el 4° Juzgado Civil de la ciudad, y ordena a la empresa periodística del Norte –propietaria de los diarios El Mercurio y La Estrella de Antofagasta– pagar una indemnización, por concepto de daño moral, a Juan Molina Baker y a sus dos hijos, por haber publicado varias notas periodísticas que atribuían a Molina responsabilidad en el delito de homicidio de su conviviente Paola Godoy Villalba, hecho que resultó ser falso pues la mujer falleció por causa de una enfermedad.

En fallo unánime (causa rol 159-2015), la Primera Sala del tribunal de alzada –integrada por el ministro Óscar Clavería Guzmán, el fiscal judicial Rodrigo Padilla Buzada y el abogado (i) Juan Olivera Peirano– obliga a la parte demandada pagar $2.500.000 (dos millones quinientos mil pesos) a Molina Baker, y $5.000.000 (cinco millones de pesos) a cada hijo.

Según el fallo: “En síntesis, a través del Diario La Estrella del Norte se la imputó a don Juan Molina Baker el homicidio de doña Paola Godoy, delito que, con los informes de autopsia y causa de muerte expuesta por el Servicio Médico Legal de Antofagasta, resulta falso y que actualmente es perseguible de oficio por tratarse de un ilícito de acción penal pública y que no se encuentra prescrito. En términos simples, entonces, digamos que se emplearon expresiones calumniosas en contra del querellante.”

“(…) el daño moral, entendido como el menoscabo de un bien no patrimonial, afecta la integridad psíquica del individuo, lo que se traduce en el agobio, angustia o molestia que genera la circunstancia de ser objeto de reiteradas acusaciones falsas, difundidas en un medio escrito de circulación regional como lo es el diario de propiedad de la demandada, imputaciones éstas que incluyeron hasta la calumnia de ser autor del delito de femicidio”.

La resolución agrega que “(…) este menoscabo constituye -sin duda alguna- una especie de daño moral cuyas consecuencias nacen de su propia naturaleza, pues representa una molestia o angustia e impotencia que afecta a la integridad psíquica, prolongada -según se acreditó durante el pleito- desde el 2 de octubre al 4 de noviembre de 2009 hasta la fecha”.

GDE Error: Error al recuperar el fichero. Si es necesario, desactiva la comprobación de errores (404:Not Found)

Fuente: Poder Judicial

COMENTAR

SIGUE a TU VOZ CIUDADANA en Facebook

Salir de la versión móvil