El Octavo Juzgado de Garantía de Santiago acogió este martes 10 de julio la solicitud formulada por la defensa y decretó el sobreseimiento definitivo parcial respecto del exsenador Fulvio Fabrizio Rossi Ciocca, imputado por el Ministerio Público como autor de delitos tributarios, en el marco de la investigación del denominado caso Soquimich.
La magistrada Alicia Rosende Silva dio lugar a la petición, tras establecer que el ente persecutor no ha aportado nuevos antecedentes que permitan considerar como constitutivos de delito los hechos formulados en contra del exparlamentario.
“Consta en la presente causa que el Ministerio Público ha presentado acusación ante este tribunal, de tal modo que, evidentemente, la investigación se encuentra cerrada, sin que se allegaran nuevos antecedentes que permitan hacer variar lo que ha resuelto la Excelentísima Corte Suprema con fecha 7 de marzo pasado”, sostiene el fallo.
La resolución determinó que los “antecedentes reunidos y aportados por el Ministerio Público en estos autos no surge prueba suficiente que permita tener por concurrente en la conducta del imputado el dolo directo de lesionar el patrimonio fiscal, objeto jurídico de la tutela penal contemplado en el tipo delictivo que se le atribuye y que requiere esa intención, pero que no aparece evidenciada en autos”.
Por tanto, existiendo pronunciamiento de fondo de la Corte Suprema sobre los hechos investigados respecto del imputado Fulvio Rossi, los cuales no son constitutivos del delito contemplado en el artículo 97 N° 4 inciso final del Código Tributario, “y no habiéndose aportado nuevos antecedentes que permitan a este tribunal decidir en contrario de lo ya resuelto por el máximo tribunal, se acoge la petición de la defensa y se decreta el sobreseimiento definitivo parcial respecto del imputado señor Fulvio Rossi”, concluye la magistrada.
Rossi comentó en su cuenta de Twitter (@FulvioRossiC): ” Lo obvio es que haya sobreseimiento. La investigación de 3 años y medio termino y el pleno de la suprema ya señaló que soy inocente. No hay ningún nuevo antecedente”.
Fuente: Poder Judicial de Chile; Twitter
